Al finalizar la audiencia pública donde un grupo de referentes sectoriales y vecinos expuso su desacuerdo con la actualización tarifaria que propone el Ejecutivo Municipal, el concejal del Partido Popular, Javier Sáez habló con Radio Continental Corrientes. Reiteró que se trata de una “doble imposición inconstitucional” y opinó que al no ser vinculantes, este tipo de jornadas “no tienen sentido.

De los 11 expositores que se inscribieron para participar de la audiencia pública realizada este jueves en el Concejo Deliberante capitalino, sólo 8 se presentaron y plantearon sus inquietudes en relación de la actualización tarifaria que propone el Ejecutivo Municipal. Representantes de  diversos sectores y vecinos coincidieron en que son los consumidores finales quienes terminan pagando la tarifaria.

“El distribuidor de diario que tiene un precio fijo no puede recibir el traslado, las droguerías…hay excepciones imponibles que están planteando… La gente está totalmente disconforme con esta doble imposición que es inconstitucional”, declaró Sáez y añadió que en la audiencia, la mayoría de los expositores aclaró que no están en desacuerdo con que se revaloricen los impuestos, sino en la forma en que se pretende cobrar los impuestos.

“Quieren cobrar un impuesto sobre la venta y la reforma de 2007 es clara. Hay una doble imposición y el vecino es quien termina pagando, el 2.5 de ingresos brutos, más el porcentaje que le va a cobrar el municipio”, agregó el concejal, quien cuestiona las audiencias públicas “no vinculantes”.

“Es positivo que escuchemos a los vecinos, pero las audiencias no son vinculantes…deberían ser vinculantes porque de lo contrario, no tienen ningún sentido. Son cosas que hay que modificar porque el vecino va a tener más ganas de participar. Lo voy a plantear y espero tener el acompañamiento de mis pares…”, finalizó.